近日，湖南张家界慈利县人民法院云开庭审理童某某重婚罪、诈骗罪一案，一审童某某被法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。据慈利县法院29日对该案详细的通报，女子童某某从2012年到2018年6年间，靠着一本2011年的离婚证，先后在江苏、湖北、安徽、河北、湖南等5省5次登记结婚，“同时坐拥5个老公”，构成多次重婚，并以此骗取大量钱财。(6月30日潇湘晨报)

  虽说，在现实生活中，“重婚”算不上什么稀罕事，但像童某某这样“6年5次频繁结婚重婚”，且每次都是“跨省”行动，其极富“传奇”色彩的重婚经历，仍不免让人有些称奇。

  除了频繁结婚重婚，更“传奇”的还有——童某某的每次重婚，均以骗取男方钱财为根本目的，一旦成功登记结婚、钱财到手，便迅速跑路、走人，其所作所为，既是肆无忌惮地重婚，亦是赤裸裸的诈骗。最终，童某某因此被数罪并罚判刑，完全是咎由自取、罪有应得。

  但在为童某某被绳之以法而欣慰之余，面对这一“同时坐拥5个老公”的离奇重婚诈骗案，如果进一步检讨反思，恐怕会意识到，它其实应该是有条件可以不发生，或者至少可以不发生得如此频繁、顺利的。

  要知道，早在2012年7月，民政部就曾宣布，“已实现婚姻登记信息全国联网目标”，“全国31个省(自治区、直辖市)均已建立省级婚姻登记工作网络平台和数据中心，实现了在线婚姻登记和婚姻登记信息全国联网审查”，并强调，此举“可以有效预防重婚、骗婚等违法现象的发生”。

  如此背景下，童某某重婚诈骗案仍然发生了，并且均发生在2012年以后(童某某的第一次重婚，实际上应从其2011年离婚以后，在2013年的第二次结婚登记算起)。人们显然有理由追问：既然在2012年便“已实现婚姻登记信息全国联网目标”“可以有效预防重婚”，何以在此以后，仍能频繁多次发生上述“跨省”重婚现象？相关“全国联网审查”机制为什么没能及时发现阻止？

  个中原因，无非有两种可能：其一，所谓的“已实现婚姻登记信息全国联网目标”，其实并没有真正兑现，至少并没有真正名副其实地充分实现到位；其二，“全国联网目标”或虽已成现实，但相关地方民政部门在实际婚姻登记过程中，并没有真正严格认真执行“全国联网审查”，履行相应的“防重婚”审查、把关责任。

  很明显，无论最终事实真相究竟是哪一种可能，对于上述重婚案的发生，负责婚姻登记的民政部门，事实上都难辞其咎。比如，若是因为“全国联网”没有实现而导致重婚现象没有及时被发现，那么，在今天这样一个各种社会信息早已高度互联网化的信息时代，尤其是中央一再反复强调要“数据多跑路”、深化“互联网+政务服务”语境下，像“婚姻登记信息全国联网”这样在技术上其实并不复杂的事情，仍迟迟不能实现，这本身就是一个值得问责的问题。

  如果是相关地方民政部门没有认真利用“全国联网审查”履行审查把关责任，而致使重婚发生，那么，相应的问责追责更是不可或缺。

  毫无疑问，无论从社会婚姻制度还是个人婚姻家庭角度，重婚现象都并非可以轻视小觑之事，它不仅关乎“一夫一妻”的基本婚姻制度，也事关个人婚姻家庭的和谐幸福和权益福祉，亦是整个社会公序良俗、伦理秩序的重要基础。

  因此，对于各种重婚现象的发生，不仅要严肃追究直接当事人、罪魁祸首的法律责任，同样也要检讨反思，相关婚姻登记机关在其中可能存在各种过失、失职问题，并同样依法问责追责。