我的位置:首页 > 法律案例
2020-02-03
659
债务人因无力偿还借款与债权人达成以房抵债协议,债权人对房屋仅享有债权请求权,不发生物权变动;基于以房抵债而拟受让不动产与基于买卖合同产生的物权期待权具有基础性的区别,不得排除第三人对房屋的强制执行。
2020-01-19
580
《物权法》第一百九十一条第二款规定的“抵押期间未经抵押权人同意,不得转让抵押财产”中的“不得转让”是管理性强制性规定,就不动产而言,针对的是抵押的不动产的“过户”行为,“不得转让”即不得过户。该条款不是《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的效力性强制性规定,并非针对抵押的不动产转让合同的效力。
2020-01-17
707
近日,张家口中院审结了一起民间借贷纠纷案件,首次认定“职业放贷人”民间借贷合同无效,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费。
2020-01-15
749
虽然在签订《保证合同》之前,担保人曾向债权人提交了担保人《股东会议决议》及《情况说明》,有拟对债务人案涉借款提供担保的意思表示,但在双方就担保形成合意且生效之前,担保人签约过程中有放弃盖章拒绝签约的权利,债权人主张担保人拒不加盖公章属于恶意阻却《保证合同》生效的理由,缺乏足够的证据支持。《保证合同》因不符合合同约定的生效条件而未生效,债权人依据《保证合同》主张担保人承担保证责任依据不足。
2020-01-14
581
经最高人民法院审判委员会讨论决定,现将迈克尔·杰弗里·乔丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司“乔丹”商标争议行政纠纷案等四个案例(指导案例113-116号),作为第22批指导性案例发布,供在审判类似案件时参照。
2020-01-13
624
案是《九民纪要》发布之后,河北地区首例民间借贷中如何认定职业放贷、非法放贷的典型案例,对司法实践具有极强的参照价值。保定中院在本案中形成的裁判规则,在实践中值得推广和引用。
2020-01-13
1513
2014年12月份,被告人戚某、赵某、刘某分别作为交通银行青岛市北第一支行(以下简称“交行市北一支行”)的行长、行长助理、对公客户经理,在明知田某1(另案处理)、李某1(另案处理)申请的贷款业务的担保人为上市公司的情况下,未依法对该上市公司对外提供担保的相关程序进行审查,且未对该笔贷款业务所依托的贸易是否发生进行严格审查,仍违反法律强制性规定,违法发放贷款5亿元。
2020-01-10
719
刑事案件中,行为人虽因非法集资类犯罪被追究刑事责任,但民事法律关系仍应当依照民事证据以及相关法律规定予以认定。行为人行为构成表见代理的,单位为借款合同相对人,承担还款责任。
2020-01-08
744
上诉人石海因与被上诉人四川合江飞龙药房连锁有限公司53店(以下简称:飞龙药房53店)买卖合同纠纷一案,不服四川省合江县人民法院(2019)川0522民初2469号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人石海、被上诉人的委托诉讼代理人刘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2020-01-08
2132
因滥用职权罪、受贿罪一案,不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2017)湘0407刑初171号刑事判决、本院(2018)湘04刑终413号刑事裁定,以一审判决诉讼程序违法,认定事实主要证据不足,适用法律法规确有错误;二审在辩护人提出新证据证明原判决认定事实确有错误可能影响定罪量刑的情况下依然裁定维持一审的错误判决等为由,请求本院立案再审,纠正错误裁判。
律师在线预约 10分钟内在线响应
找专业律师
诉讼指导
案件追踪
公检法通讯录
4006-119-088